题：隐私视频“抵债”或构成侵犯隐私权等多项违法行为

作者 陈元 北京盈科(上海)律师事务所律师

(资料图片)

张琦北京盈科(上海)律师事务所律师

近日，有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频的传闻持续发酵。4月1日以来，法律博主李微敖多次发微博称，张继科案并不是简单的娱乐八卦，而是严重的刑事案件，并爆出了张继科之前的借条来回应张继科方。

根据李微敖晒出的借条，张继科借款500万元，借款周期为25天，超过25天后，利息按照月息1.99%计算，按照这一标准计算，换算下来年息为23.88%，如果按本金500万元计算，每个月就要偿还将近10万元的利息。而银行贷款利率约为6%，近24%的年息相当于是银行贷款利率的四倍。这样的利息是否合理？是否构成高利贷？法院会不会支持这样的利息约定呢？

如果按照李微敖晒出的信息，这张借条可能是双方2019年左右签订的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”

即便这张借条为真，张继科的借条利息约定是否受到法律保护，也要根据实际情况分段判断。也就是说，借条签订日起至2020年8月19日期间，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，法律只保护起诉时银行同期贷款市场报价利率(LPR)的四倍上限，若该利率超出四倍上限，超出部分则不予保护。如果约定年利率超过36%，甚至可能涉及非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、集资诈骗罪等罪名，而五百万的数额已经算刑法中数额巨大或其他严重情节了，在量刑上可能会处三年以上十年以下有期徒刑。

抛开借条来看，根据爆料，张继科欠武汉的S先生很多钱，于是S先生向其讨债。在此前后，张继科将几段女演员的隐私视频给了S先生。S先生转而向女演员要钱，结果女演员报案，S先生在2020年2月被抓。如果关于传闻为真，张继科和出借人的行为，又涉及哪些法律问题？

S先生拿着隐私视频，要挟女演员向其要钱的行为已经构成敲诈勒索罪，而五百万元这一数额已经属于数额巨大，按照相关法律规定，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。但如果是有人恶意捏造事实，则捏造事实者可能涉及“诬告陷害罪”，即捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究。

传闻中，张继科以“证人”身份出现，因为事情具体细节还不得而知，所以还无法给当事人定性。但我们要知道，一般隐私视频和淫秽信息的区别，如果视频内容是一般正常的生活状态，则不触及犯罪；而如果拍摄并散播他人私密隐私部位视频，则可能触及传播淫秽物品罪，这些淫秽物品的传播方式包括视频、图片、录音录像等。如果涉及以他人的隐私视频抵债或者抵押，比如男女朋友一方用双方的隐私视频来抵债或者抵押，造成严重后果的，则可能涉嫌传播淫秽物品牟利罪。此外，未经对方同意散布亲密视频、照片，还有可能构成侵犯隐私权，承担侵权责任，情节严重的，可能构成侵犯公民个人信息罪。(中新经纬APP)

本文由中新经纬研究院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者，不代表中新经纬观点。

责任编辑：张芷菡

标签：