文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）

图|来源网络（如有侵权请联系删除）

(相关资料图)

养孩子最忌讳的是“垫起脚供养”，什么叫“垫脚供养”呢？

就是假如你有100元钱，总想着拿出一半甚至更多来满足孩子的物质需求。

垫脚供养，说白了就是通过透支的方法来供养孩子，满足孩子的物质需求，结果呢，随着孩子逐渐长大，父母渐渐地供养不起了，因为孩子小时候需要的可能是一包糖果，一个玩具，但是长大了以后需要的就是奢品了。

孩子越大，父母越难满足孩子的需求。

孩子小时候得不到满足，最多就是哭一场，孩子长大了得不到满足会夹杂很多情感色彩，比如埋怨、仇恨等等，会反过来把情绪之“箭”射向父母。

理解这个真相，相信所有的父母都能在满足孩子的物质需求方面略微思索一番，然后选择正确的做法。

不过有一种情况是，父母好像并没有垫脚供养孩子，可是孩子却朝着“虚荣”的方向成长起来了，这是为什么呢？

穿着优衣库短裤的女孩，想要5000元的卡子

网上一个十五六岁的女孩因为拍摄了一个小视频，引发了关注。

视频内容是，头上戴着某奢品的发卡，配的文案是“离开你谁还把我当小孩”，内容核心是：去南京看到一对卡子，非常喜欢，忍不住问了价格，5000多，女孩跟妈妈讲了，妈妈说这么小不要有虚荣心，不给她买，女孩发信息给哥哥，哥哥并没有问价格，女孩表示哥哥知道很贵（哥哥怎么就知道很贵呢？）但是并没有说什么，说等她考完，把这个发卡当礼物送给她。

她特别感恩，才配了“离开你谁还把我当小孩”的文案。

可是围观者一通看下来，却觉得矫情至极，没有感受到兄妹情深，只感受到这个女孩很矫情，甚至为妈妈点赞。

视频中有人认出女孩穿的衣服是优衣库平价短裤，这身装扮和这一对5000多元的卡子实在是不配。

“自我感动”是“以我为中心”的表现

这个女孩让我想起了生活中认识的一个女孩，她们不管什么时候，表达方式永远是这样的，以我为中心，因为自我意识过剩，对外界的评价就不够客观了，甚至谈不上对外界的评价，她们总是以“自我”为标准来评价一切。

这样的孩子的性格到底是如何养成的呢？是天生的还是和后天环境以及父母的教养有关系呢？

一定是综合起来的，基因占少数，后天环境才是关键因素。

孩子2岁到3岁，是最典型的一个“无它”境界，一定是以自我为中心，这个阶段我们当然要尊重孩子，保护孩子的这种境界，没有必要逼迫孩子去分享、去感受他人，但是随着孩子的年龄变化，教养方法一定是变化的，这样才是科学的。

孩子3岁以后，必须要逐渐适应环境，学会分享，在“自我”的基础上能够察觉到别人的感受和需求，而想要达到这个目的，家长起到很关键的作用。

方法很简单，就是放手，让孩子自己去处理问题。孩子才能逐渐体会到社交的快乐，性格才能立体起来，而不是依然“以自我为中心”。

关于“物质”供养

再来看物质供给，父母疼爱孩子，所以想要给孩子提供最好的，天下父母皆如此。

但是如果忽视了现实，持续这样下去，最后换来的可能是一个不知感恩埋怨个人出身的孩子，除非能够像李湘一样，可以持续给孩子提供奢品，因为她有这个实力。

如果没有这个实力，那就得和现实相结合。

“买东西看价格”这是普通老百姓教育孩子的基础，得接受这个设定，才能朝着正常的方向成长。

网友说的没错，优衣库和5000多一对的卡子不配。

王诗龄当然可以穿优衣库，也可以穿几万元的奢品，站在顶端的人向下选择，会获得好评，就像是郭晶晶让孩子穿几百元的平价鞋子，好评声一片。

但是只能穿得起优衣库的，想要5000元一对的卡子，就是不正常的，因为欲望胜过了现实，就容易滋生问题。

我们引导教育孩子，是希望孩子脚踏实地，这样才能过得更好，如果欲望膨胀了，追求不符合实际了，孩子容易走弯路，容易灰心丧气。

这当然不是父母想看到的结果。

越早告诉孩子“买不起”这个现实，对孩子成长越有利

同样身为父母，特别理解一些家长的感受，孩子喜欢一样东西，就想要把这个东西买给孩子。

但是父母得早一点醒悟，因为总有我们买不起的时候，与其让孩子性格定型了才认识到现实，不如让孩子提前和父母站在一起，接受现实，然后为了更好的生活去努力。

孩子幼年时候想要买一个100元的发卡，想来所有的家庭都能承受，但是这个时候告诉孩子：这个价格设定的太贵了，如果是20块可以接受，100元的商品对我们来说有点困难。

慢慢地，孩子会理解价格区间对普通家庭的意义。

如果这个时候不告诉孩子，那等到孩子长大了，孩子给父母出的难题就是“几千元的包为什么不能买”、“几千元的发卡为什么不能买”。

好的教育，一定是早一点让孩子和父母站在一起，过着一样水平的生活，而不是孩子靠着父母省吃俭用供养起来。

如此，孩子才能一直孩子父母站在一处。

标签：