“一则劝农民工办网贷乘飞机升舱的广告”成为了大家热议的话题，农民工、网贷、乘飞机升舱，本来这3个词单独出现就容易引争议，而此次事件全部结合在一起，舆论走向可想而知。

(资料图片)

事件的大概经过

小帮手查看了该广告的具体内容，大概意思是说，一位农民工大哥（人设），带着自己的母亲坐飞机，母亲感到身体不舒服，该大哥就给乘务员说，是否能开下窗户，或者换个位置。

而乘务员则说，请问是否需要升舱（需加钱），农民工大哥的母亲听到后连连摇头，而大哥也拿出手机，意思钱不够，就说不用了。

此时，坐在大哥后面的一位人士（也就是明星代言人），就拿出手机给大哥看，上面显示有15万的额度，农民工大哥就问这位代言人，这是哪来的钱。然后就说这是某个金融平台上面的备用金，后面就是怎么用的内容了。

这就是典型的“表演式借贷广告”，事情经过发酵后，金融平台已下架该广告，明星代言人也被网曝，被迫发出道歉声明。

有争议的2个点

近几年来，网贷这个词，已经和“欺骗”、“无底洞”等紧密相连，一方面大家知道大部分网贷都是骗人的，不能乱碰，碰了网贷就等于是无底洞。另外一方面，有时候急用钱，不得不去触碰网贷。

大家在上网过程中，也会经常看到一些网贷的视频，没能引起特别大的争议，直接划过就好了。而本次事件之所以会发酵，就是由于是农民工人设的问题。

提到农民，大家会想到老实、朴实等词语。根据2022年国家统计局统计的数据显示，我国农民的人数达到9亿左右，如果把网贷的手伸向农民，注定会引起争议。

其一，是对网贷平台的争议。农民的收益本来就有限，辛辛苦苦种地的收入，可能还不够填堵网贷的利息。一旦陷入网贷的循环，最终无法填补“窟窿”。

其二，是对明星代言人的争议。明星代言产品挣钱无可厚非，但是，赚钱不能无底线，不能什么产品都接，人都要讲良心，如果有些农民朋友信任你，看到了你代言的网贷，就去试了试，结果可能就会出现不可控的局面。

背后的问题更值得深思

通过现象看本质，此次事件的出现，如果深究去思考，一些问题也值得我们深思。

小帮手看到一些评论说，现在农民都能坐飞机了？明面上就带有歧视的意义，在他们的认知中，能坐飞机的都是城里人。

实际上，坐飞机的农民非常多，飞机并不是城里人的专属，谁都可以坐，坐飞机价格也不是很贵。

不过，从另外一个角度来说，也反映了农民（或农民工）收入不高的问题。种植一亩地的粮食，如果一年两季，一年收入可能有一千多元，一家有5亩地，一年5-6千块。

面朝黄土背朝天是一些朋友对于农民的认知，习惯了他们的节俭，吃不舍得吃，住不舍得住好的，交通工具方面，什么便宜就选择哪种。

正是这种现象的存在，才有了农民没钱坐飞机的认知。如果说提高农民的收入，一亩地挣五千，挣一万，家里有几亩地，一年挣好几万，相信这种认知逐渐就会消失。

这就要说到如何提高农民收益的问题了。种地是多数农民收益的主要来源，在农作物产量有上限的前提下，价格的高低决定了收益的多少。作为种地的农民来说，肯定希望价格越高越好，比如，小麦、玉米价格涨至2元/斤、3元/斤，一亩地收益就能翻倍。

除了种地之外，如何提高农民的副业收入，也是一个重点思考问题。以小帮手所在的豫东村庄来说，多数人会选择种完地之后外出打工，等到收获的时候再回来。还有一部分会在县城周边打零工，早上去晚上回。

极小部分的会选择做小生意，不过，做生意需要资金的投入，以及亏钱的风险。除了上了年纪的老人外，基本上没有中年人会单独依靠种地的收入来生活。

不过，另外一个问题，是要接受背井离乡的现实，如果在家周围，能有工作岗位，即便挣得少一些，相信很多朋友也会接受，毕竟能顾家了，谁也不想一年12个月，有10个月都在外漂泊。

而全国这么多的村庄，如何增加就业岗位？如何不出远门，也能让农民朋友挣到钱？如何让坐飞机不再考虑票价？这些背后的问题更值得大家深思。

层出不穷的网贷，大家要擦亮双眼

随着互联网越来越发达，网贷的套路也越来越多，比如近几年来常见的培训贷、美容贷、校园贷等等，会让一些没有分辨能力的人陷进去。

再加上如今网贷类的广告也比较多，不论是看新闻还是看短视频，时不时就会出现网贷的广告。因此，大家一定要擦亮双眼，不要轻信宣传的广告语，一旦陷进去，后悔都来不及。

问问大家，你身边有因网贷而发生悲剧的事情吗？

标签：