(资料图)

在经过长达多个月的内部调查，曼联官方宣布格林伍德将离队，此前球员因家暴强奸指控停赛超过一年。The Athletic曼联方面的记者Laurie Whitwell撰文表示曼联在处理格林伍德事件时犯了很多错误，似乎还将格林伍德塑造成了受害者。

由于此前TA记者Adam Crafton关于曼联准备让格林伍德回归的报道引起了公众强烈的舆论反响，导致曼联改变最终决定。格林伍德的能力意味着曼联愿意放过他道德上的不慎行为，即使俱乐部现在与他分道扬镳，这种本能依然存在。

在关于罪责开脱的部分，格林伍德声明中称“已洗清了所有指控”存在技术上的不正确，曼联坚称他们所进行的程序都是基于事实时，这些细微的差别就显得至关重要，至少这种在口头上支持格林伍德的做法可能会进一步损害球迷的感情。

曼联CEO阿诺德在公开信中提到了关于对格林伍德的“照顾责任”，让人想到了曼联过去在青训学院球员离开时为他们提供的帮助。23岁的保罗-伍尔斯顿在去年被迫退役时，曼联为他提供了媒体工作和经纪公司经验。当然也有人质疑，在他们被俱乐部放走时，曼联又提供了什么照顾。汤姆-索普曾是2011年曼联青年足总杯冠军的队长，他在4月接受曼晚采访时就谈到，自己在2015年离开俱乐部时缺少支持。

不可否认，格林伍德的天赋是曼联对此事做出回应的一个重要因素。对于俱乐部来说，每个人都记得他们最初是想把格林伍德带回来的，但舆论压力加上内部的抵制态度促使曼联改变了想法，转播商拒绝对格林伍德进行赛后采访，许多工作人员对球员回归深表不安。他们讨论了可能采取的应对措施，女足队也因为被推到风口浪尖而出现动荡，这一切不可避免地改变了人们对最终决定的看法。

曼联方面表示，他们预料到公众情绪会很强烈，但反应的规模显然还是让俱乐部措手不及。如果曼联在6月的时候就决定不让格林伍德回归，那么它就可以传递出俱乐部一种知道何为优先的态度。而到8月才做出放弃的决定，那么在这个持续了很长时间的过程结束后出现的强烈抵制情绪，只能让人觉得曼联脑子混乱，那么最终就不是道德上的选择，而是只有一种选择。

有一些人认为，事情走到这一步且浪费这么多时间也有俱乐部所有者的问题，虽然阿诺德站在俱乐部的台前，但格雷泽也是了解事件细节的。我们本应该更加迅速地处理此事，最终决定不让格林伍德归队是正确的决定，为曼联踢球是一种特权，其标准应高于合理的怀疑，选择格林伍德的话就等于默认他在录音照片中的行为所传递的价值观。

正如妇女援助组织所说的“足球运动员和他所效力的球队在塑造男孩和男人的态度上具有独特的地位，他们在场内外的行为都具有影响力，改变足球文化对广泛社会将产生深远的影响”。曼联的声明对这一社会契约视而不见，对于那些对案件一无所知的人来说，格林伍德似乎成了受害者，这就是曼联从一开始就处理不当的地方。

（zoli）

标签：