山西，河津。魏某办理25万元存款业务，柜员以网不通为由，交给魏某一张盖上章的手写单据。魏某取钱时发现钱未入账。向该行讨说法，该行称：私人行为，与本行无关。

(相关资料图)

（案例来源：新闻报道）

魏某家在偏辟的农村，他读的书不多，年龄又大了，也找不到合适的工作，多年来只能靠外出打工赚点钱补贴家用，剩下来的一点才能再攒起来。

由少积多，经过多年的辛苦和攒积，魏某算算也能有二十多万了，他想着把这些钱存到一起，不到关键的时候不拿出来用，这样一来能给自己留着养老，还能生出点利息。

于是魏某带着钱准备存起来，行里接到一个大客户，自然也是非常热情的接待，柜员李某再三清点和检查魏某要存的25万元后，准备帮魏某存起来。

魏某对这些存钱的操作根本就不懂，李某点完钱后告诉魏某，现在网不通，钱存不进去，就将一张盖了公章的手写存单给魏某，告诉他以后随时可以来换正式的存单。

魏某拿过存单，看了看有存款行的章在上面，他心中略有疑虑，也没有多想，拿着存单就回家了。魏某想着自己过几天又要去打工了，想在走之前把单子换成正式单。

结果到了存款行，得到的回复还是同样的理由，魏某心里有些着急，对于自己来说这是一辈子的心血，不是一笔小钱。柜员李某继续劝他，上面盖着章，有什么可怕的。

魏某又被劝回了家。可是回到家里，他左思右想觉得这事怎么都不对劲。可这个时候早已过了下班的时间，魏某好不容易熬过了一夜，又回到行里要说法。

这回魏某已经不想再把钱存在这里了，他打算把钱取出来，换一家存。可当他把手写的单子递给柜员时，柜员称，开单子的李某已经离职了。

魏某听到李某离职的消息一个子懵了，人离职了，钱能取出来吧，魏某此时的情绪已经有些激动了。可得到的回答更加让魏某接受不了，钱根本就没有入账。

负责存钱的柜员离职了，并且处于失联状态，当时存的钱没有入账，魏某只能找该行讨要说法，可是对方却答复，这是魏某与李某的私事，与本行无关。

魏某询问李某的离职原因和联系方式，该行均以不知为由，不做丝毫透露。

魏某虽文化不高，可他认为，当时来存钱就是对该行有信任度，冲着的是该行，而不是李某，且李某给出的单子上还盖着该行的章。

魏某以此为由将该行起诉了。面对魏某的要求，该行认为：柜员李某盖的并不是公章，而私自刻的假章。再者这笔钱并未入账，而是被李某私自挪用。最后，魏某作为民事行为能力人，已经具有一定的辨识能力。

经过判决，该行还魏某10万元，剩下的15万由柜员还。魏某拿到了该行还的10万元后，一直过了有十多年，也没有拿到李某的15万。魏某只得再次上诉，通过法律来维护自己的合法权益。

那么，在这件事上，从法律角度该如何分析呢？

1、柜员李某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，属于诈骗罪。

李某向魏某虚构事实，其主观方面明显是直接故意的没有将钱存入，并将魏某25万元私自占为已有，其行为明显属于诈骗罪。

根据《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

根据有关司法解释，李某的诈骗的25万元属于数额巨大。李某应受到3-10年的有期徒刑，并处罚金。

2、该行称，这是李某的个人行为，与本行无关，在法律上是如何认定的？

根据《民法典》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，之后可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

根据本条法律规定，李某做为该行的工作人员，该行负有责任，李某侵害魏某的财产权益时，该行应当先行承担侵权赔偿责任，之后可以向李某进行追偿。

而不是如该行所说，均是李某的个人行为，与本行无关。

最后，该行称李某用的不是真公章，不管李某用了真章还是私刻的假章，李某都涉嫌伪造、变造、抢夺印章的，应被处以十年以有期徒刑，并处罚金。

对此，您有什么样的看法？

标签：